Thursday, May 18, 2006

PS : ADHEREZ MAINTENANT !


Message pour ceux qui veulent le changement à gauche et la rénovation

Vous avez jusqu'au 1er juin pour rejoindre le parti socialiste et être en capacité de peser sur le projet et le candidat qui sera le sien pour l'élection présidentielle.

Compte tenu de l'importance pour notre pays de ces choix, mais aussi des circonstances particulièrement graves, l'heure est à la mobilisation pour soutenir le combat militant à gauche et mettre en marche la rénovation de notre projet, de nos pratiques et la refondation démocratique.

Rien ne serait pire qu'une gauche scindée en deux morceaux irréconciables face au danger Sarkozy et un front national nourri par les affaires et le marrasme économique et social.

Il faut tout faire pour peser sur le choix du candidat et de la ligne politique qui sera portée par le PS,

Il est encore temps d'agir dans le PS pour porter haut et fort l'exigence du changement.


La marche à suivre est très simple:

Connectez vous sur le site et cliquer sur "fonction" ou directement à l'adresse : http://www.parti-socialiste.fr/adherer/ puis remplir le formulaire

Friday, May 12, 2006

Il faut d'urgence définanciariser nos économies !


Devons-nous subir ou pouvons-nous organiser la dé-mondialisation ?

Et si malgré les profits financiers dégagés par les grandes multinationales, le système financier était au bord du gouffre? Et si nos économies étaient sur le point de s'effondrer du fait de l'explosion de la bulle spéculative déconnectée des valeurs réelles ? Au fond, cette idée donne du crédit à certaines analyses des grands chocs pétroliers à propos desquels les théories les plus "improbables" circulent. Ces théories postulent que ces chocs auraient simplement servis de fusibles pour retarder la chute inéluctable du capitalisme financier devenu fou. Cela implique de considèrer qu'il existe une tension permanente entre les rentiers minoritaires de ce système et l'intérêt général des populations.

Une précarisation organisée pour accroître la rentabilité financière du capital

Le site des bilgerbergs (club des dirigeants politiques, énomiques et personnalités les plus influents de la planète) servant de courroie de transmission de l'idéologie libérale pour alimenter la précarisation des masses aux fins de servir l'empire financier dont la rentabilité doit toujours croître. Elle doit croître parce que si l'élévation des profits diminue, c'est comme lorsqu'on arrête de pédaler du vélo dans une côte, on dégringole.
Alors, le capitalisme financier a besoin de la concurrence entre les salaires, les protections sociales et les systèmes fiscaux pour se nourir. Et, pour masquer la contestation populaire face à la précarisation, il a besoin d'instaurer un régime autoritaire qui conduit à la surveillance généralisée et l'arbitraire. Enfin, il a besoin des médias pour maintenir l'illusion démocratique et le controle des opinions publiques. C'est pourquoi, on constate que les plus grands tenants du libéralisme financier sont aussi les plus autoritaires et possèdent nos journaux. Ce qui me fait dire que le libéralisme financier porte en germe le totalitarisme.

J'ai vérifié cette théorie exposée dans le roman de Denis Robert, mais également celle du livre de M. Arthus, ainsi qu'auprès d'amis économistes de gauche. La situation est inquétante...

Un récent documentaire sur l'affaire Enron diffusé ces jours-ci par Canal Plus, m'a permise de comprendre comment les profits financiers générés par la firme étaient bâtis sur une illustion et de vérifier combien était fausse la fameuse théorie d'Elmut Schmid selon laquelle "les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après demain". Car, dans un système aussi financiarisé les profits d'aujourd'hui conduisent au desinvestissement et à la destruction des emplois !

Des profits financiers artificiels assis sur des bénéfices inexistants

Toutes les performances vantées auprès des actionnaires par Enron étaient déconnectées de la sombre réalité des pertes engrangées par les activités de la société et ses filiales. Au lieu de rechercher à combler les fuites, à réaliser des investissements pour réaliser du profit réel, elle a continué à vendre du rêve à travers une campagne de communication indecente. Resultats de cette affaire : le rachat de compagnies d'électricité : des coupures d'électricité pour faire des profits artificiels en bourse, des retraités spoliés dans leur droit à pension, un sous investissement structurel dans les usines; une communication exubérante qui a causé un drame énorme et détruit des emplois. Mais Enron comme le choc pétrolier c'est l'arbre qui cache la forêt. La forêt c'est Clearstream et le reste des chambres de compensation.

Le retour à la maîtrise publique est d'avant garde

De ce point de vue, on peut considérer que la position de la Bolivie, l'Argentine et tous ces pays considérés comme "arriérés" aux yeux des libéraux* prônant la nationalisation de la gestion des énergies et de l'eau sont en réalité à l'avant garde du combat pour le réarmement de la politique face à l'économie. Nous devons d'urgence freiner la spéculation sur les prix et distribuer équitablement les ressources.

Bref, la vraie modernité serait au plan européen de grands pôles publics (mais ce n'est pas ce cher, très cher Barroso qui échappa sans difficulté à une motion sur ses connivences avec un homme d'affaire Grec du BTP bien en vue, et qui est lui ami de la firme Carlyle. Selon la Fondation Lucien Herr qui reprend d'ailleurs une analyse de Régis Debray sur son site, l'américanisation de l'Europe passe par l'alignement politique au dogme libéral.

C'est pourquoi, ils méprisent à ce point ces agiteurs socialistes que nous sommes et pourquoi ils sont à ce point virulents vis à vis des pays d'Amérique Latine.

Or, ils savent que leur modèle du marché dominant est sur le point de s'essoufler car les populations ne peuvent plus subir ni consommer. Ils savent que les avions n'auront bientôt plus de pétrole pour voler et qu'il faudra remettre en cause le fonctionnement de nos économies et ce qui fût leur meilleur allié ; la mondialisation.

Je considére donc qu'il faut suivre l' Argentine et la Bolivie dans leurs combats pour une maîtrise publique des énergies. Et premièrement, contrairement à ce que fait la droite en France et à ce que prônent certains libéraux dans les rangs de la gauche : il faut d'urgence définanciariser nos économies pour revenir à une gestion plus locale de la propriété en collectivité.


En conclusion, préparons nous à organiser la "démondialisation"!

(voir à ce sujet la très intéressante manipulation des bilderbergers sur internet à laquelle fait référence Denis Robert dans son premier livre..)

Wednesday, May 10, 2006

Mon candidat idéal


Que la raison guide notre choix

En refusant de faire synthèse au Mans les militants socialistes qui, depuis se sont constitués en association dénommée "rénover maintenant" ne savaient pas où ils allaient. En revanche, ils savaient où ils ne désiraient pas aller...

Tentés par l'opération séduction "Royal", de nombreux militants socialistes se seraient ces temps-ci mués en supporters convaincus que la candidature de Ségolène apporterait à leur parti la victoire assurée au nom de la rénovation qu'elle incarnerait.

Ayons en mémoire la raison pour laquelle nous, militant de Rénover Maintenant, ne voulûmes pas d'une synthèse facile, nous refusâmes de voter "oui" au référendum européen, malgré les sondages qui le donnaient gagnant et notre désir d'avenir européen. Et rappelons-nous que la sixième république constitue la marque de fabrique d'un mouvement ouvert à toute la gauche et aux forces citoyennes. Au Mans, nous avons été clairvoyants sur la situation de notre République, car nous n'avions pas d'oeillère empêchant une analyse lucide.

Renoncer à ces points fondateurs serait considérer que les idées s'envolent comme les paroles. Certains, comme nos anciens alliés du NPS, peuvent penser que rester fidèle est désuet... Parfois, la course à la rénovation présente un risque d'instabilité chez les patients fragiles dont la croyance dans les idées n'est pas installée au plus profond d'eux-mêmes. Cette volatilité des convictions m'étonnera toujours. Je la déplore, comme j'ai déploré qu'ils renoncent à la sixième République au congrès du Mans.

Face à une situation extrêment grave, faisons donc preuve de sang froid

Ayons bien cela à l'esprit au moment où la course folle à l'extrême droite de Nicolas Sarkozy (et consorts) devrait plutôt nous inciter à reconquérir les voix de l'extrême gauche et non à suivre le mouvement de dégénérescence du socialisme.

Par ce petit billet, je m'en vais donc rappeler quelques aspects qui me dérangent dans la démarche de Ségolène. Pas seulement la couleur bleue de son blog, qui me fait penser au site d'une société anonyme. Pas seulement par esprit de contradiction - cette femme a un immense talent qu'il faut reconnaître -, mais parce que je crois qu'une feuille de papier glacé ne remplacera jamais une poignée de main.

Cela ne veut pas dire qu'in-fine je ne ferais pas sa campagne -soutenir une candidature féminine serait en soit déjà un point positif. Entendons-nous, il faut se faire violence pour ne pas la rejoindre, car elle dérange tous ces mysogines qui la dénigrent. Et, après tout ce que j'ai subi personnellement de sexisme et de discriminations, j'aurai bien envie d'en découdre un peu à travers elle. Simplement, si je veux raison garder, je ne dois pas considérer le fait d'être une femme comme le point essentiel de sa candidature, ni tenir pour acquis le fait qu'une femme est l'allié obligé de la cause féministe. Parfois, il faut savoir se méfier de soi-même...

Il nous faut tout mettre en oeuvre pour changer les choses au plan national, au plan européen, et au plan mondial.

Ségolène a déclaré que son projet serait socialiste, or il est fait par des citoyens sur internet. Le sinistre souvenir de notre échec en 2002 me rappelle qu'un autre candidat avait lui envoyé sa candidature par fax..
De son côté Laurent Fabius, a ébauché une analyse des dégâts de la mondialisation financière et esquissé un projet de lutte contre la précarité qui me paraît une question centrale, (bien plus centrale que la question de l'emploi d'ailleurs quand on pense à tous ces travailleurs pauvres..) Notons qu'il a aussi sérieusement avancé face à la crise de régime et propose aujourd'hui une "nouvelle République", que "certains de (ses) amis appellent la Sixième République" (cf son article du Monde). Autrement dit, ce candidat est aujourd'hui prêt à proposer ce qui avait fait obstacle à notre ralliement à la synthèse des socialistes et constitue le socle même de notre identité.

Mais voilà, Laurent Fabius n'est pas populaire. Et pour cause il est devenu la bête noire des grands groupes financiers qui dirigent les médias ayant appelé a voter "non" au référendum.
De plus, certains le taxent volontiers d'insinsérité, qualificatif dont on ne peut affubler Ségolène à ce stade, faute d'en savoir plus sur ces propositions socialistes participatives.

Si j'ai bien compris, hier certains dénonçaient haut et fort la peoplelisation de la politique et la personnalisation du pouvoir pour invoquer aujourd'hui les sondages et les aversions personnelles justifiant leur choix !?!?

D'un certain point de vue, je comprends la tentation de se laisser griser par les impressions du moment puisque notre objectif est à tout prix de battre la droite américanisée de Nicolas Sarkozy. Mais, quitte à refuser l'américanisation de la société Française déjà bien en marche, pensons-nous vraiment qu'une candidate portant la marque PS qui a choisi un plateau de divertissement pour annoncer sa candidature serait le meilleur moyen d'y parvenir ?

Je ne le crois pas à la vue de ces seuls faits. Mais je crois que les français attendent un changement. Changement de régime, changement de responsables, changement de projet de société. Nous espérons que nous saurons marquer nos différences avec les politiques libérales pour inventer une société réellement assise sur des bases solides et durables.

De mon point de vue, ce changement ne peut donc venir que du courage. Car le courage est un moteur à énergie renouvelable. Quand je dis cela, je pense au courage de faire des choix. Celui de se donner à une cause qui n'est pas nécessairement gagnée d'avance. Celui de résister y compris à l'ivresse des sondages. Celui de prendre ses responsabilités lorsqu'il le faut. Par exemple pour oser, même minoritaire demander la traduction du président de la République en excercice devant la Haute Cour de Justice de la République.

Alors voilà, c'est un scoop, je soutiendrai le candidat qui aura ce courage là, car il sera le candidat de notre projet de rénovation et non sa doublure.

Et si l'on partait du réel pour aller vers l'idéal ?

Tuesday, May 02, 2006

Contre la censure : publions le document Confidentiel Defense sur l’EPR > >

Texte de soutien à Stéphane Lhomme militant du réseau "sortir du nucléaire" arrêté pour possession d'un document classé confidentiel défense relatif aux conséquences du crash d'un avion sur l'EPR....

A l’initiative de Greenpeace France et du Réseau Sortir du Nucléaire . > > Nous, citoyens, associations, élus, partis politiques déclarons > solennellement être en possession du document Confidentiel Défense > émanant d’EDF et portant sur la résistance de l’EPR aux chutes d’avion > de ligne que la DST est allé chercher chez Stéphane Lhomme, > porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, au cours d’une > perquisition le mardi 16 mai 2006 > > Stéphane Lhomme a été remis en liberté après plus de 14h de garde à > vue et la DST a procédé à de nombreuses saisies à son domicile > personnel (ordinateurs, téléphone portable..). > > Nous publions ce document confidentiel sur nos sites internet, > publications ou tout autre moyen de rendre public ce document et > encourrons à ce titre 75 000 euros d'amende et 5 ans de prison > > Ainsi, nous nous élevons pour que cessent les attaques contre le > droit à l’information des citoyens dans notre pays et la répression > des opposants C’est aujourd’hui ceux qui dissimulent les informations > qui devraient être poursuivis > > Nous appelons tous les citoyens à télécharger ce document et à le > publier le plus largement autour de soi. > > Le document confidentiel défense est publié ce jour sur les sites > internet suivants : > > - Greenpeace France : http://www.greenpeace.org/france/ > - Réseau “Sortir du nucléaire” : http://www.sortirdunucleaire.fr/ > - Helène Flautre, présidente de la sous-commission des Droits de > l'Homme au Parlement Européen : > http://www.flautre.net/article.php3?id_article=235 > - Groupe des députés Verts au Parlement européen : > http://www.verts-ale.org/index.htm > - Les Verts France : http://lesverts.fr/ > - Dominique Voynet (sénatrice) : http://dominiquevoynet.net/ > - Jean Dessessard (sénateur) : > http://www.desessard-senateur.org/article151.html > - Noël Mamère (député) : http://noelmamere.org/ > - Martine Billard (député) : http://martinebillard.org/ > - Yves Cochet (député) : http://yvescochet.net/ > - World Information Service on Energy - WISE Amsterdam : > http://www.antenna.nl/wise/ > > Contacts presse : > - Stéphane Lhomme (Réseau “Sortir du nucléaire”) :06 60 72 09 73 ou 05 > 57 95 69 33 > - Hélène Gassin (Greenpeace) : 06 73 89 23 14 ou 01 44 64 02 05 > > Merci de faire circuler ce texte > et merci de nous signaler toute publication du document confidentiel > défense > sur votre site internet ou publication pour communication nationale > ultérieure.Pour ne plus recevoir ces informations envoyez un mail vide > à : stop_epr-unsubscribe@lists.apinc.org